परिवार द्वारा शादी का विरोध करने के बाद उत्तर प्रदेश की महिला को इलाहाबाद उच्च न्यायालय से राहत मिली

जब 28 वर्षीय शुभांगिनी शुक्ला ने 27 वर्षीय प्रवी गुप्ता से शादी करने का फैसला किया, जिससे वह प्यार करती थी, तो उसे पहले से ही अपने परिवार से विरोध की उम्मीद थी। शायद उसने यह अनुमान नहीं लगाया था कि उसकी जीवन पसंद की लड़ाई इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा उसके परिवार और उत्तर प्रदेश पुलिस की निंदा के साथ समाप्त हो जाएगी।

27 जुलाई को, इलाहाबाद उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ, जिसमें न्यायमूर्ति जे.जे. मुनीर और तरूण सक्सैना ने उसके पिता द्वारा उसके और उसके पति के खिलाफ दर्ज कराई गई एफआईआर को यह कहते हुए रद्द कर दिया कि पुलिस को सहमति से दो वयस्कों की शादी की जांच करने से कोई मतलब नहीं है। अदालत ने इस बात के स्पष्ट सबूत होने के बावजूद कि शादी स्वैच्छिक थी, मामले को आगे बढ़ाने के लिए पुलिस और उसके पिता दोनों पर जुर्माना भी लगाया।

एक शादी, फिर एक शिकायत

सुश्री शुक्ला ने बी.एससी. और एम.एससी. भौतिकी और गणित में, और बी.टी.सी./डी.एल.एड भी पूरा किया है। शिक्षण योग्यता. वह कॉलेज में अपने पति से मिलीं और लगभग दो साल की डेटिंग के बाद दोनों ने एक साथ जीवन बिताने का फैसला किया। वह मध्य प्रदेश के एक प्राथमिक विद्यालय में नव नियुक्त सहायक शिक्षक हैं।

इस जोड़े ने 18 फरवरी, 2026 को प्रयागराज के आर्य वैदिक सभा में हिंदू वैदिक रीति-रिवाजों के अनुसार शादी की। समारोह से एक विवाह प्रमाण पत्र, तस्वीरों के साथ, उच्च न्यायालय के समक्ष रिकॉर्ड पर रखा गया था।

द हिंदू से बात करते हुए, सुश्री शुक्ला ने कहा कि समस्या लगभग दो महीने बाद शुरू हुई। 17 अप्रैल, 2026 को उसने अपने पिता प्रकाश नारायण शुक्ला को शादी के बारे में बताया। उसने कहा, इस खबर ने उसे "इतना परेशान कर दिया" कि उसने अन्य रिश्तेदारों के साथ मिलकर कथित तौर पर उसके साथ मारपीट की और उसे और उसके पति दोनों को जान से मारने की धमकी दी।

उसने उसी दिन अपने माता-पिता का घर छोड़ दिया और भदोही के पुलिस अधीक्षक अभिनव त्यागी और सुरियावां पुलिस स्टेशन के तत्कालीन स्टेशन हाउस ऑफिसर मनीष द्विवेदी को पंजीकृत डाक से एक लिखित आवेदन भेजकर अपने और अपने पति के लिए सुरक्षा की मांग की।

उन्होंने कहा, "मुझे पहले से ही अनुमान था कि मेरा परिवार मेरी शादी को आसानी से स्वीकार नहीं करेगा क्योंकि यह सिर्फ एक अंतरजातीय विवाह नहीं था, बल्कि इसलिए भी क्योंकि लड़का मुझसे छोटा था। लेकिन वे मुझे मारेंगे और जान से मारने की धमकी देंगे, यह कुछ ऐसा था जिसकी मैंने कभी कल्पना भी नहीं की थी।"

महिला द्वारा पुलिस को अपनी शादी की सूचना देने और यह साबित करने के लिए दस्तावेज जमा करने के बावजूद कि उसने अपनी मर्जी से शादी की है, उसके पिता की शिकायत के आधार पर 19 अप्रैल, 2026 को उसके पति के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की गई थी। उन पर भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 87 के तहत मामला दर्ज किया गया था, जो किसी महिला को शादी के लिए मजबूर करने, अपहरण करने या उसे प्रेरित करने से संबंधित है।

"लगभग अपमानजनक": अदालत की पुलिस को फटकार

अपने कानूनी अधिकारों से अवगत सुश्री शुक्ला ने सुरक्षा और अपने पति के खिलाफ एफआईआर को रद्द करने की मांग करते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।

उच्च न्यायालय के समक्ष दायर एसपी अभिनव त्यागी के अनुपालन हलफनामे में बताया गया कि जांच कैसे आगे बढ़ी और इस प्रक्रिया में, एफआईआर में केंद्रीय आरोप को खारिज कर दिया गया। हलफनामे में उन पत्रों का जिक्र है जो सुश्री शुक्ला ने एफआईआर दर्ज होने से पहले पुलिस को लिखे थे। कोर्ट ने उसका बयान भी दर्ज किया.

जिस बात ने बेंच को सबसे ज्यादा निराश किया वह मूल एफआईआर नहीं थी, बल्कि पुलिस की जिद थी - हाई कोर्ट के अंतरिम आदेश के बाद भी - कि जांच जारी रखनी होगी। अपने जवाब में, एसपी ने तर्क दिया कि दोनों याचिकाकर्ताओं को अभी भी अपने बयान औपचारिक रूप से दर्ज करने की आवश्यकता है: पहले भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 की धारा 180 के तहत जांच अधिकारी के सामने, और फिर धारा 183 के तहत न्यायिक मजिस्ट्रेट के सामने।

पीठ ने अपनी प्रतिक्रिया में कोई झिझक नहीं दिखाई।

अदालत ने कहा, "...यह लगभग अपमानजनक है। याचिकाकर्ता द्वारा उच्च न्यायालय की खंडपीठ द्वारा अपना बयान दर्ज किए जाने के बाद, राज्य की किसी भी अदालत या पुलिस प्राधिकरण को वर्तमान मामले जैसे मामले में पहले याचिकाकर्ता के किसी भी अन्य बयान को दर्ज करने और उसके आधार पर एक अलग राय बनाने का कोई काम नहीं है।"

यदि पुलिस फ़ाइल बंद करना चाहती है, तो न्यायाधीशों ने कहा, उनके पास पहले से ही वह सब कुछ है जो उन्हें ऐसा करने के लिए चाहिए था।

अदालत ने आगे कहा कि ऐसा प्रतीत होता है कि पुलिस जोड़े की शादी को संदेह से परे रखे जाने के बाद भी जांच जारी रखकर सुश्री शुक्ला के पिता का "पक्ष" ले रही है। यह माना गया कि संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत एक प्रमुख नागरिक की स्वतंत्रता में अपना जीवन साथी चुनने की स्वतंत्रता शामिल है, और उस पसंद की आपराधिक जांच जारी रखना कानून की प्रक्रिया के दुरुपयोग के साथ-साथ उस मौलिक अधिकार का उल्लंघन भी है।बेंच ने कहा, "इस मामले में पुलिस का नासमझी करने का कोई काम नहीं है... उन्हें अपराधों की जांच करनी चाहिए। यह कोई अपराध नहीं है जहां किसी जांच की आवश्यकता हो।"

श्री त्यागी ने द हिंदू को बताया कि पुलिस अदालत के निर्देशों का अनुपालन सुनिश्चित करेगी। उन पर और थाना प्रभारी पर लगाए गए जुर्माने के बारे में पूछे जाने पर उन्होंने कहा कि वह उपलब्ध कानूनी विकल्प तलाश रहे हैं।

सुश्री शुक्ला ने कहा कि वह एचसी के हस्तक्षेप के बाद सुरक्षित महसूस करती हैं लेकिन इस तथ्य से इनकार नहीं करती हैं कि उनका परिवार अभी भी हर संभव तरीके से उनकी शादी को तोड़ने की कोशिश करेगा।

प्रकाशित - 31 जुलाई, 2026 09:57 अपराह्न IST

Powered by CM Sarkar Geeta Reporter