होमक्राइम'स्टिलबॉर्न लॉ': सुप्रीम कोर्ट ने उत्तर प्रदेश गैंगस्टर्स एक्ट में खामियां पाईं, कहा दुरुपयोग की संभावना
क्राइम

'स्टिलबॉर्न लॉ': सुप्रीम कोर्ट ने उत्तर प्रदेश गैंगस्टर्स एक्ट में खामियां पाईं, कहा दुरुपयोग की संभावना

यह देखते हुए कि उत्तर प्रदेश गैंगस्टर्स और असामाजिक गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम का दुरुपयोग होने की संभावना है, सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि 1986 का कानून "अभी भी पैदा हुआ" है क्योंकि किसी व्यक्ति को केवल "गैंगस्टर" करार…

The Hindu के अनुसार21 अगस्त 2026 को 07:55 am बजे
'स्टिलबॉर्न लॉ': सुप्रीम कोर्ट ने उत्तर प्रदेश गैंगस्टर्स एक्ट में खामियां पाईं, कहा दुरुपयोग की संभावना

सौजन्य से:- The Hindu

यह देखते हुए कि उत्तर प्रदेश गैंगस्टर्स और असामाजिक गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम का दुरुपयोग होने की संभावना है, सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि 1986 का कानून "अभी भी पैदा हुआ" है क्योंकि किसी व्यक्ति को केवल "गैंगस्टर" करार दिए जाने के आधार पर दंडित नहीं किया जा सकता है।

न्यायमूर्ति जे.बी. पारदीवाला और न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन की पीठ ने कहा कि कानून, जो हिंसा और संगठित आपराधिक गतिविधि को रोकने के लिए बनाया गया था, का इस्तेमाल बिना संदेह वाले नागरिकों के खिलाफ किया जा सकता है।

उत्तर प्रदेश गैंगस्टर्स और असामाजिक गतिविधियाँ (रोकथाम) अधिनियम एक विशेष राज्य कानून है जो संगठित अपराध सिंडिकेट, आपराधिक गिरोहों और आदतन असामाजिक तत्वों को लक्षित करने, नियंत्रित करने और दंडित करने के लिए बनाया गया है।

"स्टिलबॉर्न" कानून एक कानूनी शब्द है जिसका उपयोग किसी क़ानून को उसकी स्थापना से ही अमान्य, शून्य या कानूनी रूप से मृत के रूप में वर्णित करने के लिए किया जाता है क्योंकि यह एक वैध कानूनी अपराध को परिभाषित करने में विफल रहता है।

शीर्ष अदालत ने कहा कि कानून "हिंसा को मंजूरी देने के बहाने" नागरिकों के खिलाफ हिंसा को "बरकरार" रखने में सक्षम है।

“गिरोह को परिभाषित करने के बाद, जिसमें उप-खंड (i) से (xxv) के तहत सूचीबद्ध अपराधों का कमीशन शामिल है, और गैंगस्टर को एक गिरोह के सदस्य या नेता या आयोजक के रूप में परिभाषित करना, कानून द्वारा बनाए गए अपराध के बिना एक गैंगस्टर के लिए सजा निर्धारित की जाती है, जो दंडात्मक कृत्य को निष्क्रिय बना देती है,” बेंच ने कहा।

शीर्ष अदालत ने अंग्रेजी लेखक जॉर्ज ऑरवेल का हवाला देते हुए कहा, ''जो लोग हिंसा से परहेज करते हैं वे ऐसा केवल इसलिए कर सकते हैं क्योंकि अन्य लोग उनकी ओर से हिंसा कर रहे हैं।'' शीर्ष अदालत ने कहा कि आपराधिक गिरोहों के खतरे पर अंकुश लगाना है, लेकिन अंत साधनों को उचित नहीं ठहराता, खासकर दंडात्मक कानून बनाने में जो नागरिकों की स्वतंत्रता में हस्तक्षेप करता है।

"अधिनियम के प्रावधानों के कारण आरोपी को बिना मुकदमे के लंबे समय तक हिरासत में रखा जा सकता है, जो निवारक हिरासत से जुड़े कानून के समान है। हालांकि अनुच्छेद 21 के तहत भी निवारक हिरासत को स्वीकार्य माना गया है, लेकिन इसे सुरक्षा उपायों से रोका जाता है, जिन्हें पवित्र माना जाता है और यहां तक कि मामूली प्रक्रियात्मक उल्लंघन से भी हिरासत में लिए गए व्यक्ति की रिहाई हो सकती है...

बेंच ने कहा, “सामाजिक खतरे को रोकने के लिए कोई भी दंडात्मक अधिनियम चाहे कितना ही बाध्यकारी और खतरनाक क्यों न हो, यह अपराध करने के आरोपी व्यक्ति के खिलाफ मनमानी और मनमौजी कार्रवाई नहीं कर सकता है।”

शीर्ष अदालत ने दो वकीलों के खिलाफ उत्तर प्रदेश गैंगस्टर्स और असामाजिक गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1986 के तहत एक आपराधिक मामले को रद्द करते हुए यह फैसला सुनाया।

प्रकाशित - 21 अगस्त, 2026 01:04 अपराह्न IST

Powered by CM Sarkar Geeta Reporter

संबंधित ख़बरें